- dp[i][j] = max(dp[i - 1][j], dp[i - 1][j - 1] + profits[i - 1]), if dp[i - 1][j - 1] > capital[i - 1]
- else, dp[i][j] = dp[i - 1][j]
但是我们会发现一个问题。当我们选择第i个project的时候,我们的capital总量增加,这个时候可能之前的某一个不可选的project就变得可选了。但是根据我们的递推公式,我们是没有办法回头再去考虑这个project的。为了解决这个问题,我们可以按照capital从小到大排序,对于相同capital的project,profit多的排在前面。这样当我们考虑第i个project的时候,i前面的project能否被选就不会被第i个影响了。并且如果有多个capital相同的project,我们永远会先考虑profit最大的。我们上面的递推公式依然适用,值得一提的是这道题最后的test case是5000 * 5000的,开二维矩阵必然会MLE。我们用滚动数组优化,但是仍然会TLE。不管如何,我们把DP的代码贴出来,假设总共n个projects,选k个,时间复杂度O(k * n),空间复杂度O(k),代码如下:
看了下discussion发现全是greedy的解法,发现这道题用greedy的思路反而更好写。具体的做法是,对于所有满足当前capital的projects,我们永远选profit最多的那个。之后更新capital和下一次available的projects,重复一直到我们选齐k个。证明也很简单,对于k = 1的情况,显而易见是成立的。假设k = i成立,那么对于k = i + 1,鉴于我们之前选的i - 1个projects已经使capital最大了,那么对应的所有available的project也就无法更多了,在这里面选profit最大的和当前capital相加,显然就是k = i + 1情况下的最大capital。Greedy的代码可以AC,时间复杂度O(n log n),空间复杂度O(n),代码如下:
No comments:
Post a Comment